隨著碳達峰碳中和目標的提出，綠色發展不斷出圈。這個曾經被人們忽視的概念，在企業界變成了必做承諾。但與之相伴相生的問題是——識別企業到底是“漂綠”還是“真綠”。

　　根據一般的理解，“漂綠”指的是“企業夸大自身環保行為，并誤導消費者信以為真”，換言之就是企業在低碳環保領域言行不一。

　　這不只是涉及消費者“觀感”的小問題。在綠色發展理念成為共識的當下，綠色轉型與各種資金獎補、金融支持政策掛鉤，如果放任企業以“漂綠”騙取政策和資金的支持，會造成“劣幣驅逐良幣”。更嚴重的是，“漂綠”盛行會讓綠色轉型目標形同虛設，而氣候的報復隨時可能演變、升級，讓每個人成為受害者。

　　當然，識別“漂綠”并不容易。在環保領域的虛假宣傳可能是一句泛泛的“可持續產品”承諾，可能是不甚嚴格的“綠色”“有機”認證標簽，還可能是一份難以核查甚至惡意造假的排放報告，甚至是“明知故犯”但被粉飾的惡意污染。

　　因此，有必要設立好三道關卡，以利于辨別企業綠色低碳發展的真偽，并懲惡揚善。

　　第一道關卡在于“明標準”。對于什么是“綠色低碳”，各行各業都須有相對明晰的標準。全球范圍內，關于綠色金融的界定標準超過200個，導致各種機構都會依托對自己有利或者模糊的標準來“自證”。隨著近年來國際國內的重視程度加強，不少行業通用的標準值得參考，比如，氣候變化方面有相關財務信息披露指南(TCFD)《中國企業可持續發展報告指南(CASS-ESG6.0)之一般框架》、ISSB等?；诖?，各相關部門應該盡快統一標準，讓相關的信息披露和評價標準盡可能有章可循，壓縮“漂綠”空間。

　　第二道關卡在于“能識別”。溫室氣體排放的核算不僅計算方法復雜，而且工作量巨大。同時，受各地各行業乃至原材料的差異化影響，部分標準還要根據當地不同的現實條件而進行調整，造成了數據獲取的多重困難，亟待通過技術手段來加以優化。例如，借助人工智能、區塊鏈、云計算、大數據和物聯網等數字技術的賦能，建立功能強大的信息系統，對氣候相關信息進行系統收集、高效分析、精準溯源，不斷夯實數據基礎，才能有效防范“漂綠”行為。

　　第三道關卡在于“可行性”。技術的可行性只是必要條件，市場主體更多考慮的是經濟的可行性。在實踐中，企業本身并無動能去監測相關數據并進行披露，由政府或監管部門來推動這項工作則面臨較高的信息不對稱，獲取真實有效數據成本高昂。對此，一方面可以通過提高“嚴懲違規或虛假披露”等制度手段抬高企業的違法成本，另一方面對于做得好的企業也可通過適當的激勵政策、金融支持等予以鼓勵。

　　在一些領域，從經濟利益角度出發的個體往往存在“虛假承諾”的沖動。唯有以標準為準繩、以技術為依托、以制度形成有效的激勵約束，才能讓“漂綠”者無處遁形。