來源:北京商報 作者:岳品瑜 廖蒙
圍繞手機租賃業(yè)務(wù),貸款中介瞄準了大學(xué)生。北京商報記者注意到,近日有貸款中介在部分貸款相關(guān)論壇發(fā)言區(qū)推出了關(guān)于在校大學(xué)生的指定貸款“福利”產(chǎn)品。3月16日,北京商報記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),這一所謂“福利”產(chǎn)品實際上是中介引導(dǎo)學(xué)生在租賃平臺獲得品牌手機,再將手機折價給貸款中介,獲得一筆款項。而在這一過程中,貸款中介“一本萬利”,在校學(xué)生則成為風(fēng)險的全部承擔(dān)者。
租賃手機成“跳板”
“學(xué)生黨來,技術(shù)操作0首付,在校大學(xué)生必過”“大學(xué)生福利”……順著這些宣傳字樣,北京商報記者以學(xué)生身份與一名貸款中介取得了聯(lián)系。該中介人員告訴記者,滿足“能通過學(xué)信網(wǎng)驗證”“花唄從未逾期、違規(guī)”這兩項條件的在校大學(xué)生,只需繳納288元押金,便可由中介人員后臺操作審核,最終在一個名為“俏租機”的電子產(chǎn)品租賃平臺完成一款品牌手機的租賃。
貸款中介展示的“成功案例”顯示,該用戶租賃了一部銀色、128G的iPhone12Pro,租期為12個月,所需要支付的總金額為9684.4元。
從“俏租機”平臺的使用規(guī)則來看,用戶有兩種租賃方式可供選擇,以同樣配置的iPhone12Pro為例,一種是租完歸還,租金為17.97元/天,月租金為541.19元,租期是12個月,在租期結(jié)束后,用戶可將手機退回或續(xù)租,也可以選擇再繳納4549.5元買斷;另一種則是租完即送,價格為28.94元/天,月租金為880.4元。
兩種租賃方式下,用戶想要完整獲得一部iPhone12Pro,所需要花費的金額分別共計11043.78元和10564.8元。而按照“俏租機”平臺規(guī)定,租賃手機需要通過芝麻信用完成授信工作,芝麻信用分在600分以上的用戶,可申請免押金。不符合要求的用戶,除了按月支付租金外,還需要先通過凍結(jié)花唄額度等方式繳納足額的押金。
針對北京商報記者提出的花唄額度不足如何操作這一問題,前述中介人員表示,后臺操作不用擔(dān)心押金問題,可以做到免除全部押金,用戶只需要支付每月的租金即可。
柒財智庫高級研究員畢研廣分析認為,從貸款中介人員的要求來看,“花唄從未逾期”“大學(xué)生”這兩項條件本身便對用戶資質(zhì)做出了限定,這類用戶通過平臺審核的可能性本身較高。“貸款中介在租賃流程中扮演了什么角色,學(xué)生用戶實際上并不清楚,也許自己操作也可以達到同樣的效果。”
除了租賃手機外,“俏租機”平臺還提供電腦、無人機、智能手表等電子產(chǎn)品的租賃服務(wù),產(chǎn)品價格不等。在北京商報記者問及是否可以操作其他產(chǎn)品以及其他同類型平臺時,前述中介人員表示,只做“俏租機”平臺和手機,也只做價格更高的品牌手機。
畢研廣表示,不同于房產(chǎn)、汽車,手機這類電子產(chǎn)品,在交易過程中其所屬權(quán)沒有過多限制,因此更容易成為貸款中介的交易對象,品牌手機更是容易獲得市場青睞。而學(xué)生用戶之所以會選擇中介進行交易,一方面可能是擔(dān)心自身資質(zhì)無法通過平臺審核,更重要的是學(xué)生群體缺少分辨能力,對于其中產(chǎn)生的利率、可能蘊含的風(fēng)險等無法把控。
無異于年利率超70%的貸款
引導(dǎo)學(xué)生用戶租賃手機這一操作,僅僅是貸款中介的一個“跳板”,其另一步在于回收手機。前述貸款中介在介紹中還提到,用戶在收到手機后,再將手機轉(zhuǎn)寄給中介人員,可以獲得6700元。
按照前述貸款中介所述,在其收到用戶寄出的手機后,除了支付6700元手機費用外,還會退還用戶事先支付的188元押金,只收取100元操作費。“如果收到手機后選擇自用,那么押金將不會退還。”
而在業(yè)內(nèi)分析人士來看,貸款中介這一所謂“福利產(chǎn)品”,實質(zhì)上是引導(dǎo)學(xué)生以“租完即送”這一租賃模式在平臺處獲得一部手機,然后在中介處將其變現(xiàn)。而為了獲得中介提供的6700元,選擇租機的學(xué)生實際將產(chǎn)生9784元的費用支出。
僅從學(xué)生累計支出與實際所得情況來看,對于學(xué)生來說,租機套現(xiàn)這一操作不異于一項年利率超過70%的貸款行為。IRR計算口徑下,這一交易產(chǎn)生的月利率為6%,年利率為72%。
對于中間產(chǎn)生的差價損失,北京商報記者也向前述貸款中介提出了疑問,該貸款中介表示,同樣配置的手機,官網(wǎng)售價僅為8499元,有價差主要是由于平臺溢價,回收價不能再給出更高的價格了。“但是對于學(xué)生用戶來說,這款產(chǎn)品是最適合的。”
前述貸款中介進一步指出,針對學(xué)生用戶的貸款產(chǎn)品并不多,部分對學(xué)生開放的產(chǎn)品不僅額度低、利息高,要求的還款周期也短,容易給學(xué)生造成過高的資金壓力。“這個產(chǎn)品是月付,學(xué)生一次性可以拿到近7000元。每個月只需要還幾百元,有資金需求用這個是最劃算的。”
看似存在諸多優(yōu)勢的“福利”,但實際上,由中介主導(dǎo)的這一租賃、變現(xiàn)流程存在諸多貓膩。其所謂的“技術(shù)操作0首付”這一優(yōu)勢,本身是平臺針對學(xué)生用戶進行的優(yōu)惠政策。根據(jù)“俏租機”平臺展示,在校大學(xué)生可以使用一張“首月0元租用券”,通過審核的學(xué)生用戶獲得iPhone12Pro所花的費用正是9684.4元。
消費金融專家蘇筱芮告訴北京商報記者,在這一系列租機、變現(xiàn)的流程中,貸款中介扮演了一個“助攻”的角色,這一產(chǎn)品本質(zhì)上就是高利貸。同時,對于貸款中介來說,更像是“空手套白狼”,引導(dǎo)學(xué)生自主租機還提前收取所謂“押金”,即便審核失敗中介也不會產(chǎn)生損失。在無需承擔(dān)任何成本的同時,將所有的風(fēng)險都轉(zhuǎn)嫁到了學(xué)生用戶身上。
仔細甄別風(fēng)險
根據(jù)“俏租機”平臺在結(jié)算頁面提供的《租賃及服務(wù)相關(guān)協(xié)議》,“俏租機”主體運營公司為深圳市迅光云千互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司,融資租賃服務(wù)則是通過合作公司山西金融租賃有限公司(以下簡稱“山西金租”)開展。
對于貸款中介通過“俏租機”平臺引導(dǎo)學(xué)生租賃手機后套現(xiàn)這一情況,“俏租機”與山西金租是否知情?平臺客戶中學(xué)生群體占比如何?帶著這些疑問,北京商報記者分別向“俏租機”以及山西金租方面進行了進一步采訪。
山西金租方面回應(yīng)稱,公司會共同參與到用戶資質(zhì)的審核中,對于北京商報記者反映的這一情況并不知情,會進行進一步核實。
而“俏租機”平臺創(chuàng)始人范海東告訴北京商報記者,當(dāng)前,“俏租機”平臺對于用戶的審核是綜合判定的,對于貸款中介提出的“符合要求的大學(xué)生100%通過審核”這一情況,平臺亦無法保證。基于手機這類電子產(chǎn)品流動的便捷性,平臺也很難對用戶如何處置租賃物進行監(jiān)管,當(dāng)前公司也尚未接到用戶反映相關(guān)被騙情況。“學(xué)生群體應(yīng)該提高警惕,謹防上當(dāng)受騙。”
事實上,圍繞手機租賃產(chǎn)生的騙局此前已出現(xiàn)過,由“手機回租”產(chǎn)生的變種現(xiàn)金貸還一度引起監(jiān)管的注意,并發(fā)布風(fēng)險提示。除了“俏租機”外,市面上還有多家同樣開展電子產(chǎn)品租賃的平臺,有些平臺并未與融資租賃公司合作,而是直接以自有產(chǎn)品向用戶提供服務(wù)。
蘇筱芮表示,貸款中介與學(xué)生的交易中,不論是支付288元押金,還是將手機寄給對方,相關(guān)錢款操作流程都是通過微信轉(zhuǎn)賬等方式,缺乏有效資金監(jiān)管。對于學(xué)生來說,中介真實身份不明朗,無法排除學(xué)生用戶轉(zhuǎn)賬、寄出手機后無法聯(lián)系對方的情況,有可能中介就是打著手機回收名號實施詐騙,學(xué)生很有可能會面臨財物兩空的局面。
對于融資租賃公司能否向?qū)W生用戶開展業(yè)務(wù)這一情況,多位業(yè)內(nèi)人士也持有不同意見。北京云亭律師事務(wù)所律師魏廣林告訴北京商報記者,融資租賃和借貸存在區(qū)別,當(dāng)前業(yè)內(nèi)對于融資租賃公司能否向?qū)W生提供服務(wù),尚未有明確規(guī)定,“如果平臺融資費率明顯超出合理范圍,或者名為租賃實為借貸,還是應(yīng)該限制”。
北京中聞律師事務(wù)所合伙人、律師李亞則認為,融資租賃公司提供的服務(wù),本身屬于金融產(chǎn)品,其與信用貸款本質(zhì)上都屬于一種融資行為。但融資租賃公司不屬于銀保監(jiān)會批準設(shè)立的金融機構(gòu),按照2017年監(jiān)管發(fā)布的《關(guān)于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》,未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)不得進入校園為大學(xué)生提供信貸服務(wù),因此按照規(guī)定融資租賃公司無法向在校大學(xué)生提供服務(wù)。
對于部分平臺直接向用戶提供手機租賃服務(wù)這一問題,李亞表示,融資租賃與普通租賃業(yè)務(wù)在租賃物所有權(quán)上存在本質(zhì)不同,平臺是否違規(guī)開展融資租賃服務(wù)需要對其業(yè)務(wù)形式進行仔細甄別,一些同樣提供手機退還、續(xù)租、留購業(yè)務(wù)的平臺,有可能就是在打擦邊球。“用戶通過這類平臺開展業(yè)務(wù),在租賃品質(zhì)量、綜合利率等方面可能會承擔(dān)較大風(fēng)險。”
(責(zé)任編輯:張紫祎)